朋友圈开始测试 AI 帮写以后，我更想自己把话写下来

最近看到微信在灰度测试朋友圈“AI 帮写”和“AI 点评”，我第一反应是：完了。

我对象看到以后差不多也是这个反应。

倒不是说微信不能做 AI，也不是说别人不能用。我喜欢朋友圈的一点，是看到一句话时，大概知道它是谁写的。有人认真写一大段，也有人到处翻文案，配好图片以后只打几个 emoji。哪怕只是几个符号，通常也是这个人自己想了想、自己选的、自己敲下来的。

公开报道里，“AI 帮写”会根据正在编辑的文字和配图生成几种候选文案；“AI 点评”也在小范围测试。目前这些功能还没有全面开放。按报道里的灰测版本，发出去前可能仍要用户自己确认。具体情况可以看新京报的报道和IT之家的功能说明。

朋友圈里的字，原本默认是这个人写的

以前当然也有人复制文案，也完全可以去别的地方生成一段 AI 文案，再粘贴到朋友圈。区别不在于以前“做不到”，而在于它不是大家默认会做的事。

刷到朋友写的一段话时，我通常不会先猜这是不是机器写的。我会觉得，这是他今天想发的东西。可能写得一般，可能词不达意，也可能只发了几个表情，但那个选择本身属于他。

朋友圈也像一个自己动手打理的小空间。找哪张图、写哪句话、删掉哪一张，都是一些很小的动作。过一阵再看到那张图，可能还会想起当时为什么这么发。

如果 AI 帮写以后真的全面上线，而且所有人都知道随手就能生成一段文案，大家看朋友圈时可能会多一层怀疑：这句话是他想说的，还是 AI 替他配的？

我不怕朋友圈里突然多出一堆顺滑文案。我只是会开始多想一下：这句话到底是不是他自己写的？以前也能复制，但以前并不需要先怀疑。

我并不反对 AI。我自己开发见字时就经常用，查资料、辅助写代码、整理工程内容，确实很方便。有时写版本更新日志或者其他对外文案，我也会让 AI 帮忙润色。

对我来说这些都算工作：内容先得写对，剩下的再交给工具提速。

但写给自己、家人或者关系很好的朋友时，我一般不会这么做。我在 flomo 里记自己的想法，也基本都是自己打字，或者直接语音输入，很少再交给 AI 处理。

我平时具体拿 flomo 记什么，写在我的 flomo 记录工作流里。里面那些生活观察和产品想法，也都保留原来输入的样子。

有些话就是没写完整，甚至有点笨。但我过一阵再看，反而知道那就是当时的我。

这不是现在没空做。见字不会做这件事。

见字会保留一封信写完后的正文，也会保留文字怎样被写下、删掉和重新修改，以及中间发生的停顿。平时打开一封信，先看到最终结果；只有主动选择“重温”，才会重新看到这段书写过程。

为什么结果和过程要分开，我在为什么要保留书写过程里另外写过。

见字想留下的，就是这段话到底怎么被写出来。

真要接 AI，一次生成整段并不难。可记录里只会突然多出一整段文字，看不到这个人怎么想到它、为什么改口，又为什么留下最后这句话。

所以见字不会加入 AI 代写、续写或者润色。写作这件事，还是交给写信的人自己。

以后有没有可能出现和 AI 有关的功能？有可能，但也只会放在用户写完以后。

比如在用户明确同意以后，只分析已经由用户写完的信，整理一份简短的月度或年度回顾；或者把一段时间里的经历梳理成一条时间线，让用户重新看到这一年发生过什么。

这些现在还不是已经上线的功能，也没有确定方案。真要做，也只会处理用户已经写完、并且明确同意交给 AI 的内容。原文不让它改，具体怎么处理也得先讲明白。

我会不会做还不知道，至少现在没打算把它当重点。

我用 AI 写代码，就是为了快一点。但给自己、家人或者朋友写几句话，这几分钟我不太想省。

现在大家说话已经够快了。消息要赶紧回，文字最好短一点。写给亲近的人的话如果也交给 AI 改得更顺，我会觉得少了点东西。

写慢一点、写笨一点都行，反正是我自己留下来的。

约 6 分钟 · 2026-08-31 · 2026-08-31

作者：王文鹏，见字开发者。